スキップしてメイン コンテンツに移動

★F-35で北朝鮮ミサイルの迎撃は可能だが....

With a minor tweak, F-35s could shoot down North Korean missiles — but there's a catch

小規模改良すればF-35は北朝鮮ミサイルの撃破能力を手に入れる---ただし落とし穴がある

F 35
F-35 ライトニングII。 ラングレー=ユースティス共用基地上空で。April 24, 2016. U.S. Air Force photo/Senior Airman R. Alex Durbin
  • F-35は小改造で弾道ミサイル迎撃に転用できるが落とし穴もある。
  • F-35は打ち上げ中のミサイルのすぐ隣を飛ぶ必要があり、これは危険な行為となる。
  • かわりにF-35は米海軍の水上艦発射ミサイルの誘導システムを利用できる。
  • 報道によれば北朝鮮が人工衛星打ち上げを企画しており、米国は金正恩に「ガツンと一発」くらわせ、おそらく衛星打ち上げを中止させようとしている。

空戦闘に革命をもたらすとまでいわれるF-35を米軍が投入しはじめているが、弾道ミサイル防衛装備にも転用できそうだ。
米ジェット戦闘機部隊は空対空での必勝方法をマスターしようとしてきた、「トップガン」の時代にはF-14トムキャットがありドッグファイトを機銃とミサイルで戦い敵パイロットを出し抜こうとした。
だが今日の脅威は米国を標的としており、危険度は戦闘機パイロットの比ではない。
北朝鮮はミサイル技術を磨き米本土を狙える核兵器を整備しようとしており、F-35が狙うのはミサイルであり戦闘機ではなくなるかもしれない。
航空戦に詳しいジャスティン・ブロンク Justin Bronk(王立合同軍事研究所)によればF-35搭載のミサイルに手を入れればミサイルを標的対象にできるという。「ファームウェアの変更で理論的には」弾道ミサイルとの交戦が可能となるとブロンクはBusiness Insiderに語っている。
ペンタゴンでミサイル防衛にあたる筋はブロンク発言を認めている。F-35が搭載するAIM-120空対空ミサイルはあと一歩で北朝鮮の次回ミサイル発射を止めることができるのだが、落とし穴もある。
F-35で弾道ミサイル撃破ができないままなのは兵站活動の悪夢になるからだ。
北朝鮮は予想外の場所から奇妙な時間帯にミサイル発射することが多いく移動発射台も使っている。これらを合わせると次回発射を予測するのが困難になるし、F-35が現場に留まれる時間にも限界がある。
「発射地点で相当近い位置につける必要がある」とブロンクは言い、問題はむしろミサイル自体だという。
「AIM-120は7秒から9秒しか燃焼しないが弾道ミサイルはずっと上昇を続ける」とブロンクはいい、F-35は相当接近しないと交戦できないことになる。
弾道ミサイルは上昇で急速に加速しAIM-120の燃焼時間が極端に短いことから標的をとらえる時間は貴重になる。その間にも弾道ミサイルは加速を続ける。
もっと可能性が高いシナリオはF-35を先頭に米軍がお得意のネットワークを多用したシステム群やリンクされた装備の支援を投入することだ。
AIM-120の全長はわずか12フィートでこの役目には小さすぎる。だが米海軍のアーレイ・バーク級誘導ミサイル駆逐艦は21フィート長の迎撃ミサイルが搭載されている。
F-35はもともと海軍の標的照準システムも簡単に統合できる設計になっており、水上艦のミサイルへ必要な標的情報を与えたり、自機のミサイル発射に使うことが可能だ。
「F-35が対象地点になるべく近い場所で待機中でセンサー装備を作動させ弾道ミサイルの赤外線特徴を捉えたら」同機は「警戒網の最前線」の役目を担うことになる。
このやりかたではF-35を北朝鮮領空に侵入させるる必要がなくなり、戦争行為と受け止められることもない。逆にF-35は弾道ミサイル追尾にあたらせ、米海軍駆逐艦に撃墜させればよい。
F-35が日本に配備されている中で弾道ミサイル防衛の話題が出ているのは北朝鮮との緊張が高まっているためだ。しかも両陣営がエスカレーションの意向を隠そうともしていない。
先週もトランプ政権筋が「ガツンと一発食らわせる」攻撃で北朝鮮のミサイル開発を破壊する計画があると述べたと伝えられる。
韓国メディアからは12月27日に、北朝鮮が準備しているのは衛星打ち上げだがミサイル発射と紛らわしいと伝えている。

朝鮮でミサイル発射は一大宣伝イベントで、軍の研究開発活動には欠かせない。だが米国のF-35は史上最高に高額な兵器システムだが空戦の姿を一変させるといううたい文句はまだ実行に移されていない。■

コメント

このブログの人気の投稿

フィリピンのFA-50がF-22を「撃墜」した最近の米比演習での真実はこうだ......

  Wikimedia Commons フィリピン空軍のかわいい軽戦闘機FA-50が米空軍の獰猛なF-22を演習で仕留めたとの報道が出ていますが、真相は....The Nationa lnterest記事からのご紹介です。 フ ィリピン空軍(PAF)は、7月に行われた空戦演習で、FA-50軽攻撃機の1機が、アメリカの制空権チャンピオンF-22ラプターを想定外のキルに成功したと発表した。この発表は、FA-50のガンカメラが捉えた画像とともに発表されたもので、パイロットが赤外線誘導(ヒートシーキング)ミサイルでステルス機をロックオンした際、フィリピンの戦闘機の照準にラプターが映っていた。  「この事件は、軍事史に重大な展開をもたらした。フィリピンの主力戦闘機は、ルソン島上空でコープ・サンダー演習の一環として行われた模擬空戦で、第5世代戦闘機に勝利した」とPAFの声明には書かれている。  しかし、この快挙は確かにフィリピン空軍にとって祝福に値するが、画像をよく見ると、3800万ドルの練習機から攻撃機になった航空機が、なぜ3億5000万ドル以上のラプターに勝つことができたのか、多くの価値あるヒントが得られる。  そして、ここでネタバレがある: この種の演習ではよくあることだが、F-22は片翼を後ろ手に縛って飛んでいるように見える。  フィリピンとアメリカの戦闘機の模擬交戦は、7月2日から21日にかけてフィリピンで行われた一連の二国間戦闘機訓練と専門家交流であるコープ・サンダー23-2で行われた。米空軍は、F-16とF-22を中心とする15機の航空機と500人以上の航空兵を派遣し、地上攻撃型のFA-50、A-29、AS-211を運用する同数のフィリピン空軍要員とともに訓練に参加した。  しかし、約3週間にわたって何十機もの航空機が何十回もの出撃をしたにもかかわらず、この訓練で世界の注目を集めたのは、空軍のパイロットが無線で「フォックス2!右旋回でラプターを1機撃墜!」と伝え得てきたときだった。 戦闘訓練はフェアな戦いではない コープサンダー23-2のような戦闘演習は、それを報道するメディアによってしばしば誤解される(誤解は報道機関の偏った姿勢に起因することもある)。たとえば、航空機同士の交戦は、あたかも2機のジェット機が単に空中で無差別級ケージマッチを行ったかのように、脈絡な

主張:台湾の軍事力、防衛体制、情報収集能力にはこれだけの欠陥がある。近代化が遅れている台湾軍が共同運営能力を獲得するまで危険な状態が続く。

iStock illustration 台 湾の防衛力強化は、米国にとり急務だ。台湾軍の訓練教官として台湾に配備した人員を、現状の 30 人から 4 倍の 100 人から 200 人にする計画が伝えられている。 議会は 12 月に 2023 年国防権限法を可決し、台湾の兵器調達のために、 5 年間で 100 億ドルの融資と助成を予算化した。 さらに、下院中国特別委員会の委員長であるマイク・ギャラガー議員(ウィスコンシン州選出)は最近、中国の侵略を抑止するため「台湾を徹底的に武装させる」と宣言している。マクマスター前国家安全保障顧問は、台湾への武器供与の加速を推進している。ワシントンでは、台湾の自衛を支援することが急務であることが明らかである。 台湾軍の近代化は大幅に遅れている こうした約束にもかかわらず、台湾は近代的な戦闘力への転換を図るため必要な軍事改革に難色を示したままである。外部からの支援が効果的であるためには、プロ意識、敗北主義、中国のナショナリズムという 3 つの無形でどこにでもある問題に取り組まなければならない。 サミュエル・ P ・ハンチントンは著書『兵士と国家』で、軍のプロフェッショナリズムの定義として、専門性、責任、企業性という 3 つを挙げている。責任感は、 " 暴力の管理はするが、暴力行為そのものはしない " という「特異な技能」と関連する。 台湾の軍事的プロフェッショナリズムを専門知識と技能で低評価になる。例えば、国防部は武器調達の前にシステム分析と運用要件を要求しているが、そのプロセスは決定後の場当たり的なチェックマークにすぎない。その結果、参謀本部は実務の本質を理解し、技術を習得することができない。 国防部には、政策と訓練カリキュラムの更新が切実に必要だ。蔡英文総統の国防大臣数名が、時代遅れの銃剣突撃訓練の復活を提唱した。この技術は 200 年前のフランスで生まれたもので、スタンドオフ精密弾の時代には、効果はごくわずかでしかないだろう。一方、台湾が新たに入手した武器の多くは武器庫や倉庫に保管されたままで、兵士の訓練用具がほとんどない。 かろうじて徴兵期間を 4 カ月から 1 年に延長することは、適切と思われるが、同省は、兵士に直立歩行訓練を義務付けるというわけのわからない計画を立てている。直立歩行は 18 世紀にプロ